Differences between revisions 2 and 3
⇤ ← Revision 2 as of 2016-01-14 10:32:17 →
Size: 3560
Editor: lukisi
Comment:
← Revision 3 as of 2016-07-27 10:24:13 → ⇥
Size: 112
Editor: lukisi
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 1: Line 1:
= Modulo QSPN - Esempio di uso degli indirizzi virtuali =

== Passo 10 ==
Il nodo 𝜆 può ora entrare in [1] grazie al suo link con 𝜀~-,,i(2,2),,-~ e assegnarsi l'indirizzo [1, 1]. Poiché esso vuole fare da gateway verso una sottorete autonoma, diciamo che si assegna l'indirizzo [0, 1, 1] e riserva l'indirizzo [1, 1, 1] per un nodo nella sua sottorete.

{{drawing:grafo12.adraw}}

Si vede dal grafo che, pur non essendoci un link diretto tra 𝜆 e 𝛿, il g-nodo [1] resta internamente connesso.

Quindi diamo questi comandi:
 * nodo 𝜆
 . {{{
ip route add unreachable 10.0.0.0/29
ip route add unreachable 10.0.2.0/30
ip route add unreachable 10.0.1.0/31
ip address add 10.0.0.6 dev eth1
ip address add 10.0.2.2 dev eth1
ip address add 10.0.1.0 dev eth1
}}}

Il nodo 𝜆 chiede e riceve un ETP completo da 𝜀~-,,i(2,2),,-~ e uno da 𝜀~-,,N,,-~. Tramite essi:
 * Il nodo 𝜆 sa di poter raggiungere il g-nodo [0] passando per il vicino 𝜀~-,,N,,-~.
 * Il nodo 𝜆 sa di poter raggiungere il g-nodo [0, 1] passando per il vicino 𝜀~-,,i(2,2),,-~.

Quindi diamo questi comandi:
 * nodo 𝜆
 . {{{
ip route add 10.0.0.0/30 src 10.0.0.6 via 169.254.163.36 dev eth1
ip route add 10.0.0.4/31 src 10.0.0.6 via 169.254.241.153 dev eth1
ip route add 10.0.2.0/31 src 10.0.2.2 via 169.254.241.153 dev eth1
}}}

Il nodo 𝜆 ha terminato il bootstrap. Esso ora invia un ETP che informa su come raggiugere [1, 1]. In quanto ricevuto da 𝜀~-,,i(2,2),,-~ (che fa parte di [1]) esso si propaga solo internamente a [1]. In quanto ricevuto da 𝜀~-,,N,,-~ (che fa parte di [0]) esso informa di un nuovo percorso per raggiungere [1] e si propaga internamente a [0].

Per brevità, supponiamo che ad eccezione di 𝜀~-,,N,,-~, tutti gli altri nodi di [0] preferiscano il vecchio percorso per raggiungere [1].

Diamo questi comandi ai nodi:
 * nodo 𝜀
 . {{{
# come 𝜀N
ip route change 10.0.0.4/30 via 169.254.109.22 dev eth1 src 10.0.0.1
# come 𝜀i22
ip netns exec ntkv1 ip route add 10.0.0.6/31 via 169.254.109.22 dev ntkv1_eth1
ip netns exec ntkv1 ip route add 10.0.2.2/31 via 169.254.109.22 dev ntkv1_eth1
}}}
 * nodo 𝛽
 . {{{
# come 𝛽i12,i22
ip netns exec ntkv1 ip route add 10.0.0.6/31 via 169.254.241.153 dev ntkv1_eth1
ip netns exec ntkv1 ip route add 10.0.2.2/31 via 169.254.241.153 dev ntkv1_eth1
}}}
 * nodo 𝛾
 . {{{
# come 𝛾i22
ip netns exec ntkv1 ip route add 10.0.0.6/31 via 169.254.42.4 dev ntkv1_eth1
ip netns exec ntkv1 ip route add 10.0.2.2/31 via 169.254.42.4 dev ntkv1_eth1
}}}
 * nodo 𝛿
 . {{{
ip route add 10.0.0.6/31 via 169.254.24.198 dev eth1 src 10.0.0.5
ip route add 10.0.2.2/31 via 169.254.24.198 dev eth1 src 10.0.2.1
}}}
 * nodo 𝜇
 . {{{
ip route add 10.0.0.6/31 via 169.254.253.216 dev eth1 src 10.0.0.4
ip route add 10.0.2.2/31 via 169.254.253.216 dev eth1 src 10.0.2.0
}}}

Possiamo verificare che il nodo 𝜆 raggiunge tutti gli indirizzi IP dei nodi esistenti.

Inoltre possiamo verificare che i nodi che hanno assunto una identità ''di connettività'' sono in grado di smistare correttamente pacchetti IP aventi per destinazione un indirizzo ''interno''.
 * Se il nodo 𝜀 invia un pacchetto a 10.0.2.0 (cioè verso il nodo [0, 0, x] nel g-nodo di livello 1 di cui fa parte 𝜀) raggiunge 𝛾.
 * Se il nodo 𝜆 invia un pacchetto a 10.0.2.0 (cioè verso il nodo [0, 0, x] nel g-nodo di livello 1 di cui fa parte 𝜆), sebbene passa da 𝜀 e da 𝛾, raggiunge 𝜇.

Proseguiamo con il [[../Step11|passo 11]].		 [[https://github.com/lukisi/documentation/blob/master/ita/ModuloQspn/UsoIndirizziVirtuali/Step10.md|Redirect]]

Redirect

Netsukuku/ita/docs/ModuloQSPN/Esempio1/Step10 (last edited 2016-07-27 10:24:13 by lukisi)