12 luglio 2004

REFERENDO EN VENEZUELA: LA DESCONOCIDA HISTORIA DE JAMES CARTER por James Petras Sunday July 11, 2004 at 07:39 AM

NUNCA HA ALCANZADO LA PRESIDENCIA DE EEUU NINGUN INDIVIDUO QUE NO HAYA SIDO PREPARADO Y ELEGIDO POR EL VERDADERO PODER. POR ESTE MOTIVO NUNCA DEBEMOS CONFIAR EN ELLOS.

El 14 de agosto de 2004, los votantes venezolanos votarán en un referéndum, que tiene suma importancia mundial histórica y estratégica. Lo que está en juego es nada menos que el futuro del mundo de la energía, las relaciones entre EEUU y América Latina (en particular Cuba), y el destino político y socioeconómico de millones de Venezolanos pobres urbanos y rurales.

Si Chávez sale derrotado y la derecha asume el poder, privatizará la compañía estatal del petróleo y del gas, vendiéndola a multinacionales estadounidenses, se retirará de la Organización de Países Exportadores de Petróleo OPEP, aumentará su producción y la exportará a Estados Unidos, reduciendo así los ingresos venezolanos a la mitad o más. Internamente los programas de salud populares en los "ranchos" urbanos se terminarán y lo mismo sucederá con las campañas de alfabetización y vivienda pública para los pobres. La reforma agraria será revocada y aproximadamente 500.000 beneficiarios de la reforma agraria (100.000 familias) serán expulsados de las tierras. Esto se llevará a cabo con un extensivo e intensivo derramamiento de sangre estatal, encarcelamientos y asesinatos extrajudiciales, y represión masiva en los barrios pro-Chávez, sindicatos y movimientos sociales. El aparentemente “democrático” referéndum tendrá resultados profundamente autoritarios, coloniales y socialmente regresivos si gana la oposición.

Regionalmente, un resultado anti Chávez apretará las garras de Estados Unidos y Europa sobre los recursos petrolíferos de América Latina; la desnacionalización de la industria del petróleo en el período post Chávez seguirá los pasos de la privatización de Petrobrás de Lula en Brasil, la privatización de Gutiérrez en Ecuador y la prolongación de la propiedad privada extranjera en Argentina, Bolivia y Perú. El control del petróleo de Venezuela aumentará el control estadounidense sobre el petróleo mundial, disminuirá su dependencia de Oriente Medio, sobre todo con el actual conflicto de alta intensidad en Irak, Arabia Saudita e Irán en el futuro. Igualmente importante: Estados Unidos eliminará al opositor más fuerte al ALCA –el tratado de libre comercio– y preparará el terreno para el control directo estadounidense de los usos y reglas de comercio e inversión en el hemisferio. Estratégicamente la toma estadounidense del petróleo venezolano tendrá graves consecuencias para la economía Cubana porque Washington acabará abruptamente con las exportaciones y su régimen cliente probablemente rompa las relaciones. El control colonial directo de Irak y Venezuela, dos de los mayores proveedores de petróleo, aumentará el poder global estadounidense sobre sus competidores, sirviendo de “ejemplo práctico” a potenciales regímenes de oposición.

El “referéndum” de Venezuela surge como un importante choque entre Estados Unidos y la OPEP, el imperialismo estadounidense y los nacionalistas latinoamericanos, el neoliberalismo y el nacionalismo social, entre las autoritarias élites gobernantes apoyadas por EEUU y los trabajadores urbanos endógenos socialmente conscientes, los parados, la pequeña empresa, los trabajadores rurales y pequeños campesinos sin tierra. Estas confrontaciones históricas encuentran su foco específico en el referéndum. Los acontecimientos que conducen hasta el referéndum hablan elocuentemente de la grosera intervención estadounidense, las tácticas violentas de las élites, la estrategia de la oposición de gobierno o ruina, la desenfrenada propaganda totalitaria de los medios de comunicación privados.

La oposición ha apoyado un golpe de estado militar violento (que fue derrotado); organizó un cierre empresarial que casi destruyó la economía (que terminó en fracaso); organizó un contingente de más de 130 paramilitares colombianos y fuerzas militares con la ayuda de oficiales venezolanos en servicio activo, para sembrar la violencia - que fue abortado por la inteligencia Venezolana.

Igualmente siniestro, en la campaña para conseguir firmas para el referéndum, fueron masivamente emitidos y distribuidos carnés de identidad falsos, decenas de miles de muertos, incapacitados y coaccionados vieron falsificadas sus firmas y miles de firmas fueron estampadas por una sola mano. Fueron abundantes la corrupción y el fraude de la oposición pero los observadores oficiales internacionales urgieron entonces al gobierno de Chávez a aceptar el referéndum y a proceder con el mismo. Y lo que es más ominoso, entre las voces clave que hicieron sentir su presencia estuvieron el ubicuo James Carter y el notorio José Miguel Vivanco del “Human Rights Watch” financiado por Soros.

La Desconocida Historia de James Carter

Las dos caras del poder imperial incluyen la intervención militar de puño de hierro y la “venta suave” de fraudes electorales, diplomacia intimidante y chantaje democrático. James Carter es “el americano tranquilo” del famoso Graham Greene, que legitima el fraude de votos, bendice las elecciones corruptas, certifica a los gobernantes asesinos, anima a elecciones, en las cuales la oposición está financiada por fundaciones estadounidenses estatales y semipúblicas, y el régimen progresista en el gobierno sufre repetidas y violentas disrupciones de la economía. Carter, también tiene la firme determinación de promover sangrientas guerras de derechistas fanáticos y estimular coaliciones militares lideradas por EEUU para salvar de la revolución popular a estados reaccionarios.

Tras una fachada simple y humana, Carter tiene un probado método para involucionar regímenes progresistas y socavar a los insurgentes demócratas. Carter y el “equipo” de su Centro indagan y localizan las debilidades de los demócratas inseguros, en particular de aquellos que están amenazados por los opositores apoyados por EEUU y son por tanto vulnerables a las peticiones de Carter para que sean “pragmáticos” y “realistas” – significando sus argumentos apenas disfrazados que acepten resultados electorales fraudulentos y la obscena intervención electoral estadounidense. Carter es un maestro tranquilo de la mezcla de la retórica democrática con la vil manipulación de demócratas susceptibles que piensan que él comparte sus credos democráticos. Los medios de comunicación internacionales destacan sus auto promocionados viajes al extranjero a países conflictivos y sobre todo su falso registro de “derechos humanos”. Los medios de comunicación proporcionan a Carter la apariencia de unas credenciales democráticas.

De hecho, sus frecuentes intervenciones políticas han estado dedicadas al apoyo de dictadores, a la legitimación de elecciones fraudulentas y a presionar a candidatos populares democráticos para que capitularan ante sus oponentes apoyados por EEUU. Carter ha trabajado deliberada y sistemáticamente durante el pasado cuarto de siglo para minar a regímenes y candidatos progresistas y promover a sus opositores pro imperialistas.

Hoy en Venezuela, que se enfrenta a un referéndum de validez dudosa, apoyado por los reaccionarios más rancios, Carter se hace pasar otra vez por un “monitor neutro” mientras trabaja con la oposición anti Chávez para primero legitimar el referéndum y luego proporcionar oportunidades para un resultado favorable. Carter no ha dicho absolutamente nada acerca de la financiación masiva estadounidense a la oposición -una violación ostensible de cualquier proceso electoral democrático- actividades que serían criminales en su propio país, EEUU. Él con cinismo pide “información imparcial” para los medios de comunicación histéricamente anti Chávez, sabiendo muy bien que, conque les guiñe un ojo, tienen rienda suelta para dar cobertura exclusivamente favorable sobre la oposición y desinformación uniformemente negativa sobre Chávez. A cambio Carter consiguió de Chávez una promesa para evitar emisiones obligatorias de la cadena nacional. Carter rechaza reconocer que el campo de juego electoral no es igual, pero además so pretexto de “prensa libre” defiende el derecho de los medios oligárquicos a expresar mentiras venenosas, negando al electorado el derecho de oir a ambas partes. Carter rechaza reconocer los efectos intimidatorios de las maniobras militares estadounidenses en el Caribe, las declaraciones beligerantes del subsecretario de estado de Asuntos Latino Americanos Noriega contra Chávez y la hiperactividad del Embajador estadounidense Shapiro en apoyo de las fuerzas anti Chávez. Por encima de todo Carter ignora los complots, las prácticas fraudulentas y las actividades paramilitares que conducen hasta el referéndum e incluso más allá. Centrándose en obligar al cumplimiento del Gobierno con los procedimientos electorales e ignorando el muy perjudicial contexto de la elección, Carter cumple con su papel de “hombre del sistema” para una victoria electoral de la oposición o para, en caso de derrota, un pretexto post electoral para un golpe de estado violento. La historia de Carter proporciona un contexto sumamente útil para substanciar estas observaciones y afirmación.

Carter Certifica una Elección Robada: República Dominicana 1990

En 1993, pasé varias horas entrevistando a Juan Bosch, el líder político democrático más notable de la República Dominicana. Me dijo que después de las elecciones presidenciales de 1990, que ganó legalmente, su oponente, el derechista, pro estadounidense Juan Balaguer, se dedicó al robo masivo, atestiguado por observadores de la votación. James Carter encabezaba la misión que “supervisaba” las elecciones. Bosch presentó a Carter una ingente cantidad de documentos y testimonios, testigos y fotos de partidarios de Balaguer vertiendo papeletas en el río. Carter reconoció la corrupción y el fraude, pero urgió a Bosch a que aceptara los resultados “para evitar una guerra civil”. Bosch acusó a Carter de encubrimiento para ganar un cliente estadounidense. Encabezó una marcha de protesta de 500.000. Carter certificó que Balaguer fue el ganador de unas “elecciones libres” y se marchó. Balaguer procedió a reprimir, al pillaje y a privatizar los servicios básicos.

Haití I: Carter el Chantajista Sonriente

En 1990, Bertrand Aristide, un antiguo sacerdote muy popular iba en cabeza de las encuestas con más del 70% contra un antiguo funcionario del Banco Mundial apoyado por EEUU, Marc Bazin, que apenas contaba con el 15% del apoyo popular. James Carter, el autoproclamado monitor electoral neutral, montó una reunión con Aristide en la que exigió a Aristide que se retirara de las elecciones a favor del impopular candidato estadounidense a fin de evitar “un baño de sangre”. Carter hizo todo lo que estaba en su mano para asustar a Aristide y negar a la población su derecho de elegir a su presidente. Carter debe haber sabido de antemano por sus contactos con el Presidente Bush (padre) que Washington tenía la intención de impedir que Haití tomara un camino independiente. Ocho meses después del acceso de Aristide a la Presidencia, hubo un golpe de estado apoyado por EEUU. Aristide fue expulsado y sustituido y el candidato preferido por Carter, Marc Basin, fue designado Primer Ministro, respaldado por un grupo paramilitar terrorista llamado el FRAPH que ejecutó “un baño de sangre” matando a más de 4.000 Haitianos. Carter y Bush, el diplomático tranquilo y el Presidente del puño de hierro trabajaron en tándem, cuando el primer fracasó, el segundo entró en acción.

Haití II: El General Cedras – Profesor de Escuela Dominical – 1991-94

Con Aristide quitado de en medio, el régimen apoyado por EEUU se puso a masacrar a miles de Haitianos partidarios del anterior Presidente electo. El miembro clave de la junta gobernante fue el General Cedras. Con miles de Haitianos huyendo de su régimen brutal y dirigiéndose a Florida, James Carter habló en defensa del sanguinario General Cedra, “Creo y confío en el General Cedras.” Después Carter farfulló, “Creo que sería un digno profesor de escuela dominical.” Carter certificó luego la respetabilidad del despreciable dictador en su camino al exilio – después de vaciar el tesoro. El presidente Clinton convocó una reunión con Aristide en Washington. Un ayudante del Congreso enterado de la reunión me dijo que el ayudante de Clinton entregó a Aristide un programa neoliberal y la lista de los ministros del gabinete y le dijo que su vuelta a Haití dependía de la aceptación de los dictados de Washington. Después de muchas horas de presión psicológica, amenazas y argumentos, Aristide capituló. Clinton le permitió regresar. Carter dio la bienvenida a la vuelta de la "democracia" – de estilo estadounidense.

Diez años más tarde cuando Aristide rehusó plegarse a las amenazas de EEUU para que privatizara los servicios públicos y rompiera las relaciones con Cuba (que estaba proporcionando cientos de doctores y enfermeras al sistema de salud público de Haití), EEUU patrocinó un ataque paramilitar, seguido de invasión estadounidense. Aristide, el Presidente electo, fue secuestrado por fuerzas estadounidenses y sacado por vía aérea -prácticamente con los ojos vendados- a la República Centro Africana. Carter no protestó por la obscena intervención estadounidense, sinó que cuestionó la elección de Aristide. La crítica de Carter a Aristide (en un momento en el que Aristide estaba preso en la República Centro Africana) proporcionó una hoja de parra de legitimidad a la invasión estadounidense, el secuestro, la ocupación y el establecimiento de un régimen marioneta asesino. La intervención estadounidense en Haití fue vista en Washington como un “ensayo general” para la invasión de Venezuela.

Nicaragua 1979: Parte I – Carter y Somoza

En junio de 1978, el Presidente James Carter envió una carta privada al dictador nicaragüense Anastasio Somoza alabándole por sus “iniciativas en derechos humanos” mientras criticaba a Somoza públicamente. Carter había hecho de los “derechos humanos” una pieza central de su propaganda intervencionista (Morris Motley, Washington, Somoza and the Sandinistas, 1994, pp 115-116). Esta política hipócrita ocurrió durante uno de los períodos más sangrientos del gobierno de Somoza cuando bombardeaba ciudades que simpatizaban con la revolución. La declaración retórica de Carter de preocupación por los derechos humanos era para consumo público, sus manifestaciones privadas de confianza a Somoza animaban al dictador a proseguir con su política de tierra quemada.

Nicaragua Mayo de 1979: Parte II – Carter Propone la Intervención

En junio de 1993 el Ministro de Asuntos Exteriores del fallecido Presidente Panameño Torrijos me habló de la reunión regional más breve del Presidente Carter. Tuvo lugar en mayo de 1979 menos de dos meses antes de que derrocaran a Somoza. Carter convocó una reunión de Ministros de Asuntos Exteriores de varios países Ibero Americanos que se oponían a la dictadura de Somoza. El presidente Carter entró e inmediatamente lanzó una propuesta para formar una “Fuerza Inter Americana de Paz”, una fuerza militar de tropas estadounidenses e Ibero Americanas para invadir Nicaragua para “acabar con el conflicto” y apoyar una coalición diversa. El objetivo, según el antiguo ministro Panameño presente, era impedir una victoria Sandinista, preservando la Guardia Nacional de Somoza y sustituyendo a Somoza por una junta conservadora civil pro estadounidense. La oferta de Carter fue rechazada unánimemente por considerarla una intervención injustificada estadounidense. Carter resentido terminó la reunión de modo abrupto. La tentativa de Carter de estrangular una revolución popular para conservar el estado Somocista y el dominio estadounidense desmentía claramente sus pretensiones de ser un Presidente de “derechos humanos”. Su legado de utilizar los “Derechos Humanos” para proyectar el poder militar imperial se convirtió en procedimiento estándar para los presidentes Reagan, Clinton y los dos Bush.

Afganistán: Carter Financia la Invasión de Terroristas Islámicos

A finales de los años 1970 Afganistán estaba gobernado por un régimen nacionalista secular aliado de la Unión Soviética. El régimen promovió la igualdad sexual, la educación libre universal para mujeres y hombres, la reforma agraria incluida la redistribución de fincas feudales a campesinos pobres, la separación entre religión y estado y adoptó una política exterior independiente de inclinación soviética. Comenzando al menos tan pronto como en 1979, EEUU, Pakistán y Arabia Saudita orquestaron una campaña de reclutamiento masiva internacional de fundamentalistas Islámicos para que entablaran una “Yihad” contra el “régimen ateo comunista.” Decenas de miles fueron reclutados, armados por EEUU, financiados por Arabia Saudita y entrenados por la CIA y la Inteligencia Pakistaní. Pakistán abrió sus fronteras a la marea de invasores armados. Internamente los Mullahs desplazados horrorizados por la igualdad y educación de las mujeres, por no hablar de la expropiación de sus enormes posesiones de tierra, se unieron en masa a la Yihad.

La Presidencia de Carter (y no la de Reagan) fue la responsable de la organización, financiación y entrenamiento del alzamiento Islámico y la campaña de terrorismo que le siguió. Zbig Brzesinski escribió más tarde acerca de la campaña EEUU-Afganistán como uno de los puntos culminantes de la diplomacia de la Guerra Fría estadounidense - provocó la intervención Soviética en nombre del aliado secular Afgano. Incluso cuando se le confrontó con las consecuencias de la devastación total de Afganistán, la subida al poder de los Talibán y Al Qaeda y el 9/11, el antiguo Consejero de Seguridad Nacional de Carter, Zbigniew Brzesinski contestó que estos fueron costes marginales en comparación con una guerra que con éxito aceleró la caída de la Unión Soviética. La intervención del presidente Carter en Afganistán inició la Segunda Guerra Fría, que fue proseguida aún con mayor intensidad por Reagan. Carter apoyó una serie de guerras subrogadas en Angola, Mozambique, Centroamérica, el Caribe y en otras partes. Carter fue claramente defensor y practicante de la peor clase de intervencionismo imperial y un maestro de las relaciones públicas: fue un practicante precoz del “Imperialismo Humanitario” - humano en la retórica y brutalmente imperialista en la práctica.

El Factor Carter: Venezuela 2002-2004

En ninguna parte y en ningún momento James Carter, el retórico de los derechos humanos de amable apariencia, plantea una amenaza más peligrosa para las libertades democráticas y la independencia nacional como lo hace hoy en Venezuela. Con el firme apoyo de la oposición propensa a la violencia, Carter ha intervenido con frecuencia en la política venezolana, presentándose como mediador neutral. En todo momento Carter se ha movido para legitimar a una oposición implicada en golpes de estado, alzamientos, terroristas paramilitares y cierres empresariales que devastan la economía. Carter convenció al Presidente Chávez de que se “reconciliara” con los líderes de la elite y los partidarios de un golpe violento que derrocaron brevemente a su gobierno electo. Continuamente presionó al Presidente electo para que negociara y “compartiera el poder” con la oposición incluso después de que hubiera ganado seis elecciones nacionales. Carter rehusó reconocer las victorias electorales y los mandatos constitucionales de Chávez – en vez de eso apoyó la demanda de la oposición de nuevas elecciones no programadas y luego promovió el “referéndum”. Carter respaldó los resultados de referéndum pronunciados por la oposición – aunque hubiera gruesas violaciones electorales. Después ejerció presión sobre el Consejo Nacional Electoral para acelerar su examen de los votos – urgiéndoles a proseguir con el referéndum. Carter nunca reconoció los cientos de miles de instancias por fraude de votantes (igual que antes había rechazado hacerlo en el caso de la victoria robada a Juan Bosch) y carnés de identidad fraudulentos. Carter estaba actuando en Venezuela como el “americano tranquilo” – el que apoya altos ideales mientras se dedica al juego sucio. Los datos históricos son meridianamente claros – Carter no es fiable para actuar como “observador neutral”. Ha sido y es hoy día un partidario de los intereses imperiales estadounidenses y no es meramente un “observador”, sino un activo e insidioso socio de los clientes estadounidenses. Sigue defendiendo y promoviendo cualquier oposición política o régimen, cualquier gobernante o “coordinador” capaz de derrotar a los movimientos populares y los gobiernos progresistas.

¡Carter no es un demócrata! Es un partidario de toda la vida del imperio estadounidense. Es especialmente peligroso a medida que se acerca el referéndum de Venezuela. EEUU está proporcionando ilegalmente millones de dólares a la oposición anti Chávez por medio de National Endowment for Democracy y otras “fundaciones”. Y el Carter Institute estará allí para legitimar el fraude y el engaño: para cuestionar las consultas del referéndum y la elección si gana Chavez. Carter probablemente se aprovechará sobre todo de algunos políticos oportunistas que rodean a Chávez y son proclives a hacer concesiones para conseguir “legitimidad democrática” de la presencia de este enviado del imperio. Carter encaja en la estrategia más amplia de golpes apoyados por EEUU y cierres empresariales, violencia paramilitar y apoyo de la amenaza militar de Colombia.

Nadie del régimen de Chávez que intente un referéndum honesto puede permitir que este beato hipócrita desempeñe ningún papel en Venezuela.

Una Observación Final: Otros Mercenarios de los Derechos Humanos

El estado imperial estadounidense está movilizando todos sus recursos organizativos para derrotar a Chávez. Además de Carter, Human Rights Watch (HRW), el National Endowment for Democracy y un pequeño ejército de ONGs (locales e internacionales), están actuando en nombre de la campaña anti Chávez orquestada por EEUU. El Director de “Derechos Humanos” Vivanco está entre los más ostensibles y adelantados intervinientes: Poco después de que el Presidente Chávez diera su conformidad a la decisión del Consejo Nacional Electoral para convocar un referéndum, Vivanco anunció un “informe” en el que declaró que Venezuela “sufría una crisis constitucional que podía afectar a sus instituciones ya frágiles”. Acusó al gobierno de Chávez de “purgar y asumir la judicatura”. Pidió la “intervención de la Organización de Estados Americanos dominada por EEUU.” Para forzar al gobierno de Chávez a amoldarse a su declaración, Vivanco exigió que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional suspendieran la ayuda dirigida a la “modernización” del sistema judicial. Durante los 3 últimos años, HRW ha seguido la batuta del Departmento de Estado para atacar las credenciales democráticas de Chávez - pasando por alto su participación (y victoria) en seis contiendas electorales libres y su generosa aceptación de las firmas dudosas que apoyan el referéndum. HRW ignoró totalmente el fraude masivo de votantes de la oposición, haciéndose eco de la línea seguida por la oposición. Entre los líderes de HRW abundan los antiguos funcionarios estadounidenses, entre los que está su reciente fichaje, Marc Garlasco, un antiguo (?) oficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa, como alto analista militar. HRW desempeñó un importante papel en la demonización del Presidente Milosevic de Yugoslavia, apoyó la invasión estadounidense de los Balcanes y silenció los crímenes de guerra estadounidenses, incluidos el bombardeo de objetivos civiles, el asesinato de KLA de más de 2.000 civiles Serbios y la limpieza étnica de 200.000 no Albaneses de Kosovo.

Durante las negociaciones de paz entre el Presidente Pastrana y las FARC, a las que se oponía EEUU y estaba ansioso por interrumpir, el Sr. Vivanco y HRW publicaron un “informe” declarando que las FARC violaban todos los acuerdos de las negociaciones de paz -algo que ningún otro grupo de derechos humanos con presencia en Colombia declaró- a fin de presionar a Pastrana a que rompiera las negociaciones y reanudara la campaña militar, lo que posteriormente hizo. HRW, como el Carter Center, ya ha intervenido del lado de la oposición autoritaria apoyada por EEUU. Ha ensuciado la independencia de los tribunales para presionarlos a amoldarse a la oposición, ha rechazado las deliberaciones democráticas del Congreso Venezolano y su voto sobre la reforma judicial, ha declarado abiertamente que el Gobierno era ilegítimo y ya ha pedido una intervención apoyada por EEUU por medio de la OEA. ¡Tengan cuidado con HRW y con el Carter Center! Su presencia es sumamente peligrosa para la integridad del electorado y la independencia Venezolana.

14 giugno 2004

Bolivia: Francisco Cortés y los dirigentes campesinos e indigenas bolivianos detenidos son presos políticos

Del 7 al 10 de junio del 2004, se realizo la Mision Internacional Campesina por la Justicia y los Derechos Humanos en Bolivia, integrada por Jose BOVE, vocero de Via Campesina, Rafael ALEGRIA, Coordinacion Internacional Via Campesina, Jean Marc Defilhes de la Confederación Campesina de Francia, Piedad CORDOBA, Senadora de Colombia, Frei Sergio GORJEEN, Diputado del Brasil, Gloria FLOREZ, defensora de derechos humanos y Belen TORRES representante de la organización campesina ANUC-UR de Colombia.

Cese de la persecución contra dirigentes sociales bolivianos y la libertad de los dirigentes campesinos, Francisco Cortés de Colombia, Claudio Ramírez y Carmelo Peñaranda de Bolivia, fueron las exigencias de la Mision Internacional en los encuentros con el Presidente de la República de Bolivia, los Ministros de Gobierno y Asuntos Indígenas, el Viceministro de Justicia, La Corte Suprema de Justicia y la Defensoria del Pueblo.

La Misión afirmó ante los medios de comunicación que en Bolivia se está implementando una estrategia de criminalización de los movimientos sociales mediante la persecución sistemática, las detenciones ilegales, la tortura y los asesinatos selectivos que responde a intereses extrajeros. Sobre estas razones , afirma que Francisco Cortes, Claudio Ramirez, Carmelo Peñaranda y 45 lideres campesinos e indígenas acusados de terrorismo, son presos y perseguidos políticos.

De manera enérgica, la Misión Internacional, resuelve iniciar una Campaña nacional e internacional, acudir a las Naciones Unidas y Corte Interamericana para conseguir la libertad de Francisco Cortes, Claudio Ramírez y Carmelo Peñaranda.

DECLARACIÓN DE LA MISION INTERNACIONAL

Los (as) integrantes de la Mision Internacional Campesina por la Justicia y los Derechos Humanos realizada en Bolivia, del 7 al 10 de junio del 2004 para exigir el cese de la persecucion contra dirigentes sociales bolivianos y la libertad de los dirigentes campesinos, Francisco Cortes de Colombia, Claudio Ramirez y Carmelo Peñaranda de Bolivia, detenidos de manera ilegal, el 10 de abril del 2003 en El Alto, Bolivia.

DECLARAMOS:

Que en Bolivia se esta implementando una estrategia de criminalizacion y judicializacion de los movimientos sociales bolivianos, que busca contener la legitima y justa protesta social, por los derechos humanos, la dignidad, el territorio y la soberania. Esta estrategia se aplica con la persecucion sistematica, las detenciones ilegales, tortura y los asesinatos selectivos.

Que Francisco Cortes, Claudio Ramirez, Carmelo Peñaranda y 45 lideres campesinos e indigenas mas, son presos y perseguidos politicos, en tanto que los procesos juridicos adelantados en su contra, pretenden criminalizar su compromiso social y politico, favoreciendo a intereses nacionales y extranjeros.

Que la Mision constato profundas irregularidades juridicas y graves violaciones a los derechos humanos cometidas contra los ciudadanos Francisco Cortes (colombiano), Claudio Ramirez y Carmelo Peñaranda, entre ellas:

Violaciones a los derechos humanos, al ser sometidos a tratos crueles y degradantes por parte de los funcionarios encapuchados, quienes vulneraron el derecho a la intimidad al ser sacados violentamente de sus dormitorios, semi-desnudos, amarrados y vendados.

Violacion al debido proceso y del principio de presuncion de inocencia, al desarrollarse el allanamiento en compañía de medios de comunicacion que presentaron a Francisco Cortes, Claudio Ramirez y Carmelo Peñaranda como terroristas y narcotraficantes y llevado a cabo en horas ilegales y en una direccion residencial incorrecta.

Violacion del derecho de defensa, en la negacion constante al derecho de peticion de pruebas contemplada en el artículo 7 inciso h) de la Constitucion Politica del Estado y la obtencion de pruebas por parte del ministerio publico y del Juez sin informar con el tiempo debido a la defensa, violando los principios de oportunidad, contradiccion e igualdad juridica.

Violacion de la independencia de poderes, por parte del poder ejecutivo, en particular el ex - Ministro del Interior Yerko Kukoc, al declarar publicamente y en varias oportunidades que Francisco Cortes era terrorista y que disponia de pruebas, invadiendo la orbita del poder judicial.

Violacion al derecho a la vida, la integridad personal, al recluirlo en un penal de alta seguridad destinado para reos condenados de alta peligrosidad, sometido por más de 50 dias a regimen cerrado aislado, limitando la visita de los abogados y su familia y en condiciones infrahumanas por mas de 10 meses, en la cárcel de Chonchocoro, agravando su salud y poniendo en riesgo su vida.

Violacion del Principio de la Territorialidad Penal, al desplazar la competencia del Juez y fiscal de Bolivia a Colombia para fabricar pruebas contra los detenidos sin derecho a la defensa.

Que por lo anterior, la Mision observa con preocupacion la falta de imparcialidad con que opera la justicia boliviana, y las faltas de garantias procesales, por tanto:

SOLICITAMOS:

Al Estado Boliviano, la liberacion de Francisco Cortes, Claudio Ramirez, Carmelo Peñaranda, y la cesacion de todos los procesos juridicos en contra de los presos y perseguidos politicos bolivianos, todos ellos dirigentes politicos y sociales.

A la Defensoria del Pueblo, la elaboracion de un informe defensorial que corrobore las irregularidades en el proceso penal contra Francisco Cortes y otros dirigentes bolivianos.

Al gobierno Boliviano, exprese su voluntad politica para que no se cirminalice la lucha social y politica en Bolivia.

RESOLVEMOS:

Iniciar una Campaña nacional e internacional hasta conseguir la libertad de Francisco Cortes y los compañeros bolivianos, injustamente detenidos o perseguidos..

Realizar acciones em busqueda de justicia ante organismos de Derechos Humanos de Naciones Unidas, y la Organizacion de Estados Americanos.

Constituir una comisión internacional de seguimiento a los procesos juridicos en contra de los movimientos sociales y politicos bolivianos.

Apoyar el fortalecimiento de la comision por la justicia y los derechos humanos en Bolivia, responsable de seguir los procesos, hacer las denuncias que correspondan, relacionar a las instituciones a nivel nacional e internacional a fin de evitar la criminalizacion de los movimientos sociales y hacer defensa intransigente de los que ya están detenidos injustamente solo por ser dirigentes sociales.

FIRMAN:

José BOVE, vocero de la Via Campesina Rafael ALEGRIA, Coordinacion Internacional Via Campesina Jean Marc Defilhes, Confederación Campesina de Francia Piedad CORDOBA, Senadora y presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de Colombia Frei Serge GORJEEN, Diputado del Partido de Trabajadores de Brasil, Gloria FLOREZ, defensora de derechos humanos de Colombia Asociacion MINGA Belen TORRES, Asociacion Nacional de Usuarios Campesinos - ANUC UR de Colombia

La Paz, 10 de Junio de 2004

7 giugno 2004

Che ci fa Castaño in Israele? Colombia, voci sulla fuga del capo dei killer paramilitari e su un'intesa Uribe-Sharon-Bush GUIDO PICCOLI Inverosimile, fantasiosa, ma anche molto probabile. L'apparente paradosso del realismo magico colombiano sembra adattarsi anche alla sorte del trentanovenne Carlos Castaño, il leader paramilitarescomparso dopo un misterioso conflitto a fuoco avvenuto il 16 aprile scorso in una fattoria della regione caraibica di Cordoba. Secondo fonti diplomatiche riportate dalla France Presse, Castaño si troverebbe in Israele dove sarebbe arrivato dopo avere transitato, protetto da agenti statunitensi, per il confinante Panama. Sebbene tutti i sospetti padrini di questo possibile intrigo internazionale affermino dinon saperne niente (dalle autorità colombiane fino all'ambasciatore israeliano a Bogotà, Yair Recanati, e al portavoce del dipartimento di Stato Usa), molti indizi fanno pensare che il capo storico delle Autodefensas possa essersi rifugiato nello stato ebraico. Dov'è di casa non solo perché vi ha vissuto più volte da quando aveva 18 e perché possiede terre e appartamenti a Tel Aviv. Nella sua biografia celebrativa Mi confesión, pubblicata tre anni fa, Castaño confessa di essere un fanatico ammiratore del sionismo, di dovere ad Israele parte della sua formazione culturale e dei suoi successi umani e militari, e di avere copiato lo stesso concetto dell'autodifesa armata dagli israeliani.

Un amore peraltro corrisposto. Israele non ha mai fatto mancare il suo appoggio ai più brutali regimi latino-americani e non si è mai fatto scrupolo di fornire armi e assistenza alle formazioni criminali dell'estrema destra, da quelle salvadoregne comandate dal maggiore Roberto d'Aubisson (il mandante dell'assassinio di monsignor Romero, fra l'altro) fino appunto alle Auc di Castaño. Fu una compagnia privata israeliana, la Spearhead (Punta di lancia), pubblicizzata nell'Annuario promozionale del ministero della Difesa, ad organizzare,alla fine degli anni ottanta, i primi corsi d'addestramento dei paramilitari colombiani. E furono israeliani tutti i suoi istruttori, a cominciare dall'ex-colonnello del Tsahal, Yair Klein, caduto poi in disgrazia dopo essere finito in carcere come mercenario in Sierra Leone nel 1999. Anche la gran parte delle armi e munizioni usate dagli squadroni di Castaño nella loro sporca guerra decennale sono arrivate dal porto israeliano di Haifa. Il primo carico fu scoperto dopo la morte del suo acquirente, il narco-paramilitare Gonzalo Rodríguez Gacha, detto il Messicano, antico socio di Pablo Escobar: nel gennaio 1990 vennero trovati nella villa di un politico della regione di Cordoba centinaia di fucili made in Israele Galil e mini-Uzi, sbarcati sulle coste colombiane dopo essere arrivati nei container con la scritta «parti dimacchinari» nell'isola di Antigua, su una nave affittata dal ministero della difesa israeliano. L'ultima fornitura bellica venuta alla luce, 3 mila AK-47 e 5 milioni di munizioni calibro 7.62, è stata organizzata nel 2002 da una società israeliana, la Gir, con sede a Città del Guatemala.

I governi israeliani non hanno mai mostrato neppure alcun imbarazzo ad accogliere nel loro paese come diplomatici diversi ufficiali coinvolti in casi di violazione dei diritti umani. L'ultimo caso, che ha sollevato perfino critiche da un settore del partito laburista, è quello dell'attuale ambasciatore colombiano, il generale Héctor Fabio Velasco, sotto inchiesta per avere insabbiato ogni indagine sul bombardamento che causò la morte di 18 contadini nella regione di Arauca. Nel dicembre 2002, il generale Rodrigo Quiñones, accusato di avere favorito vari massacri paramilitari, si dimise da consigliere militare dell'ambasciata colombiana a Tel Aviv soltanto perché accusato contemporaneamente dagli Usa di avere avuto legami con la mafia narco di Cali.

E' ovvio che l'ospitalità di un personaggio come Castaño non può essere tranquillamente rivendicata, visti i suoi precedenti e le sue numerose condanne per stragi e omicidi. Ma è del tutto evidente la sua utilità per l'asse Washington-Bogotà-Tel Aviv. E' più che probabile che Israele stia facendo un favore alle autorità Usa, che sarebbero state sicuramente imbarazzate (soprattutto alla vigilia delle elezioni presidenziali) dall'eventuale detenzione e la relativa confessione di uno dei maggiori esecutori della «guerra di bassa intensità», inventata al Pentagono e insegnata (torture comprese) nelle famigerate accademie militari Usa. Pur risiedendo in Israele, Castaño potrebbe ugualmente rivelare i suoi segreti sull'organigramma e le rotte del narcotraffico colombiano anche se viene da dubitare che ciò accada effettivamente: in questa come in altre vicende internazionali, la questione droga assume per gli Usa quasi esclusivamente un valore propagandistico. Se è utile a Washington, la fuga e l'eventuale esilio di Castaño in Israele fanno ancora più felice il governo Uribe, visto che il processo di legalizzazione dei paras ha mostrato nelle ultime settimane di procedere anche senza l'ormai suo consunto leader. Mentre da parte dell'Onu e dell'Europa sembrano affievolirsi le già timide voci di condanna che hanno denunciato i suoi punti più scandalosi (dalla sostanziale impunità garantita agli assassini alla sancita acquisizione dei milioni di ettari delle migliore terreconquistate come bottino di guerra), le Auc - passate sotto il comando di Salvatore Mancuso- stanno procedendo all'eliminazione della dissidenza interna. Una settimana fa è stato ucciso Doble Cero, il comandante paramilitare del Bloque Metro (nel frattempo annientato) che denunciava sia l'asservimento di Castaño e dell'attuale dirigenza alla narco-mafia sia il loro accordo col governo Uribe e le forze armate.

Più dubbiosa, ma anche più inquietante, l'utilità per Israele di un simile ospite.

Diario de la Huelga 34: La USO logró acuerdo por Unión Sindical Obrera Thursday May 27, 2004 at 12:57 AM usocol@col1.telecom.com.co +(57)-76-227856 / 209911 Avenida de Ferrocarril N° 28-43, Barrancabermeja

Se frena el proceso de privatización: Al término de los contratos de asociación vigentes la producción se mantiene en cabeza de Ecopetrol. Se protege el patrimonio básico de la estatal petrolera como sociedad pública con autonomía financiera. Sigue lucha por reintegro de todos los despedidos. El 26 de Mayo suscribieron el acuerdo, por el gobierno el Ministerio de Minas, Luis Ernesto Mejía y la viceministra de Protección Social, Luz Stella Arango; por Ecopetrol Isaac Yanovich, Héctor Manosalva y Lucy García; y como representantes de la USO: Roberto Schmalbach, Gabriel Alvis y Hernando Hernández [en la foto].

rs_ga_hh.jpg, image/jpeg, 190x143

Treinta cinco días después de iniciada la patriótica huelga en ECOPETROL, la USO logro acordar con el gobierno y la empresa un acta de compromisos, que son el fruto de la valerosa decisión de los trabajadores petroleros de arrancarle a los neoliberales gobernantes en franca lid lo que pretendían imponerles apelando a su poder arbitrario y antinacional.

En efecto, ayer 26 de Mayo suscribieron el acuerdo entre el Ministerio de Minas, Luis Ernesto Mejía, la viceministra de relaciones laborales del Ministerio de Protección Social, Luz Stella Arango; por ECOPETROL Isaac Yanovich, Héctor Manosalva y Lucy García; como representantes de la USO: Gabriel Alvis, Hernando Hernández y Roberto Schmalbach. Actuaron como testigos de lo acordado los voceros de la Iglesia: Presbíteros Francisco de Roux y Dario Echeverry; los representantes de la CUT: compañeros Carlos Rodríguez y Gustavo Triana; por el Concejo Municipal de Barrancabermeja Daniel Patiño y Claudia Patricia Andrade; en la sede de la Conferencia Episcopal Colombiana, finiquitando esta jornada de resistencia, movilización y lucha que se suma a la heroica historia de este gran baluarte proletario.

El informe será explicado en detalle por nuestros tres compañeros negociadores en una gran asamblea que se celebrará hoy, a las 3 p.m. en el Club Infantas.

No obstante, comentamos en este medio algunos aspectos de mayor relieve y el contexto político en el que se dieron; en primer término, el sindicato puede cobrar como un triunfo el haber frenado la privatización y liquidación de ECOPETROL, que era la puntada final del siniestro plan orquestado por el trío: Uribe-Mejía-Yanovich, por mandato de los gringos, cuya primera gran pieza fue el fatídico decreto 1760, de junio de 2003. Así queda demostrado en el primer punto de los acuerdos sobre política petrolera que garantiza el carácter estatal de la empresa y su naturaleza de sociedad pública por acciones, lo cual la blinda frente a la posibilidad de transferir su propiedad al capital privado.

De la misma manera la expedición por el gobierno Nacional de un decreto reglamentario al 1760, aclarando específicamente que los bienes muebles e inmuebles, “así como los decretos sobre la producción se mantiene en cabeza de ECOPETROL S.A.”, al término de los contratos de asociación vigentes o sus extensiones, garantiza el patrimonio básico de la estatal petrolera lo que fue birlado con la creación de la ANH [agencia nacional de hidrocarburos] y el traspaso de esas reservas a su seno.

De igual naturaleza son los compromisos de adelantar conjuntamente, USO y la administración, gestiones ante el Ministerio de Hacienda y Crédito público para lograr la autonomía financiera de la empresa y la preservación de los campos de producción directa, como el de la Cira, Infantas y Casabe que seguirán siendo propiedad de ECOPETROL S.A. y su operación y mantenimiento se ejercerá con el personal actualmente vinculado a sus dependencias. Es una verdad de a puño, el mayor logro de esta justa huelga patriótica, como la definió Gabriel Alvis ha sido derrotar la política de marchitamiento y liquidación del primer patrimonio Nacional.

Es evidente, que en este primer combate no hemos logrado derrotar la totalidad de la política petrolera contraria al interés nacional y al servicio de las multinacionales, la USO proseguirá al lado de todos los patriotas y demócratas de Colombia, la batalla contra los mal llamados contrato de concesión moderna, porque entregan a cambio de pírricas regalías las reservas hidrocarburíferas del país, también contra los arrendamientos de los poliductos de ECOPETROL, porque la pérdida de su manejo estrangularía a la empresa y sus refinerías, además seguiremos denunciando que la ANH es un engendro anti-nacional que atenta contra las soberanía del país y los recursos estratégicos. Para concretar esta batalla, se propone presentar un proyecto de Ley Marco de Hidrocarburos cuyo debate en el parlamento y fuera de él, nos permitirá la fuerza necesaria para derrotar a los neoliberales gobernantes y su vergonzosa política de traición a Colombia.

Por otra parte, en materia de temporalidad se acordó la conformación de una comisión paritaria integrada por tres representantes de la USO, tres de la empresa que se reunirá desde el próximo lunes 31 de mayo a las 3 p.m. en Bogotá para discutir una solución ajustada a los siguientes criterios: empleos a término indefinido en un número que deberá definir dicha comisión; pensión de jubilación plena a quienes acrediten los requisitos; pensión proporcional de jubilación e indemnización y pull de temporales. Este punto, es un logro del sindicato y un avance en la solución de la problemática de estos compañeros si se tiene en cuenta que Yanovich siempre alegó que cualquier salida debería estar circunscrita a lo previsto en el laudo arbitral.

A su vez se acordó la constitución de un tribunal de arbitramento Ad-hoc para resolver los reintegros de los compañeros, injustamente despedidos en la legal y legítima huelga que hemos librado. Este tribunal compuesto por dos abogados designados por la USO, dos por Ecopetrol y un quinto nombramiento de común acuerdo entre las dos partes con la mediación de la Iglesia y la Cámara de Comercio de Bogotá, adoptando un procedimiento para tal efecto, que deberá resolver en un término de 6 meses todos los 248 despidos de la huelga caso por caso, excepto los compañeros que se acojan a las pensiones plenas y proporcionales a la que tienen derecho por habilitación de tiempo: seis años o doce puntos del plan setenta.

Aunque en este asunto, vital para el sindicato no se obtiene una total victoria, se le arranca a la empresa y al gobierno un compromiso que estamos seguros conllevará a hacer justicia y a tener en un semestre a todos estos valerosos soldados reintegrados a nuestras filas. Mientras dicho tribunal produce el fallo, los compañeros despedidos y sus familias continuarán disfrutando del plan educacional y los servicios médicos.

Yanovich y Uribe quedaron notificados por el sindicato de que si persisten en aplicar su malévolo laudo arbitral tendrán una férrea e inquebrantable oposición y resistencia, los trabajadores debemos retornar a los sitios de trabajo con la frente en alto, orgullosos que le hemos cumplido al país y a la USO, si algo quedo por avanzar en nuestra propuesta ha sido producto de la actitud servil y antinacional de un grupo de traidores, que se han entregado por un plato de lentejas, solo ellos y la administración son los únicos responsables del despido de nuestros compañeros.

27 DE MAYO ASAMBLEA GENERAL – Club INFANTAS – 3:00 P.M.

POR EL REINTEGRO DE NUESTROS COMPAÑEROS INJUSTAMENTE DESPEDIDOS … ¡UNIDAD, ORGANIZACIÓN Y LUCHA!

¡VIVA LA HUELGA PATRIOTICA, DEMOCRÁTICA Y NACIONALISTA...VIVA!!!

VIVA LA UNION SINDICAL OBRERA, ORGANIZACIÓN QUE HIZO POSIBLE LA CREACION DE ECOPETROL, PATRIMONIO COLOMBIANO QUE SEGUIMOS DEFENDIENDO.

Redactó: Junta Directiva Nacional USO, 27 de mayo de 2004

CAROVANA INTERNAZIONALE COLOMBIA 23-24 GIUGNO

Il 23 Giugno le delegazioni internazionali si sono divise nelle 5 citta’ “obiettivo” della Carovana . Saravena – ARAUCA, Medellin – ANTIOQUIA, Barranquilla – ATLANTICO, Bucaramaga e Barrancabemeja-SANTANDER, Cali – VALLE del CAUCA, Bogota’ - CUNDINAMARCA. La delegazione italiana ha partecipato alle visite che si sono realizzate a Medellin, Saravena, Barrancabermeja.

MEDELLIN: Citta’ industriale di 1.200.000 abitanti circa, a 400 Km da Bogota’, in una regione interessata dal megaprogetto del canale di collegamento transoceanico.

Il Sindacato ci spiega che, un’alleanza tra imprenditori e borghesia locale (Chiamata SINDACATO ANTIOQUIEÑO) condiziona e determina tutte le scelte in campo politico, economico e sociale. A Medellin piu’ di 100.000 persone vivono senza luce e acqua. Alla fine del 2002 “La COMUNA 13”, quartiere alla periferia della citta’, venne attaccato dall’esercito e dalla polizia nell’operazione ORION, attuata per sradicare una comunita’ autoorganizzata e impegnata socialmente e politicamente. Ci furono scontri durissimi con bombardamenti, feriti, arresti e con l’ingresso di gruppi paramilitari che ora controllano militarmente il quartiere.

In queste due giornate abbiamo incontrato istituzioni locali e comunita’ organizzate :  DEFENSORIA DEL PUEBLO – Introdotta con la costituzione del 1991, ha il compito di promuovere il rispetto dello stato di diritto, raccogliere indicazioni e denuncie che provengono dalle organizzazioni sociali. Non ha potere esecutivo o coercitivo, si limita quindi a raccogliere le denuncie, svolgere proprie indagini e girare le conclusioni alla Procuradoria che apre eventualmente i provvedimenti giudiziari in sede civile, o alla Fiscalia General (Penale).

Dall’incontro, al quale hanno partecipato anche rappresentanti delle organizzazioni di desplazados, e’ uscito un quadro desolante. La Defensoria del Pueblo ignora la maggior parte delle denunce, inoltre il Governo ha tagliato i finanziamenti. Questo e’ un elemento molto importante in quanto la Defensoria fornisce gli avvocati d’ufficio per seguire le cause o le denuncie presentate. Dopo il taglio dei fondi pubblici, gli avvocati sono destinati solamente alle persone gia’ in carcere, rendendo cosi’ impossibile qualsiasi intervento su cause o denunce civili (ad es. Un contenzioso tra impresari o multinazionali e comunita’ contadine).

SINTRAEMDES – Sindacato delle imprese pubbliche di Medellin (Acqua ed energia). L’80% delle sue sezioni regionali sono sotto la pressione di gruppi paramilitari. Nel corso della sua storia sono stati assassinati 50 sindacalisti. L’impresa che finanzia i gruppi paramilitari e’ politicamente impegnata nella riduzione degli investimenti per opere pubbliche. L’obiettivo e’ quello di concentrare questi investimenti all’estero, nella realizzazione, ad esempio, di una centrale idroelettrica tra PANAMA e NICARAGUA.

FABBRICA OCCUPATA GACELA – Fabbrica occupata nel 1998, da quando, con l’inasprirsi della crisi della produzione della plastica, l’azienda venne messa in liquidazione. Negli anni ’80 occupava 670 persone. Venne chiusa nel 1998, quando ormai rimanevano 154 dipendenti. Con l’occupazione i Lavoratori hanno cercato di dare una risposta al problema del proprio sostentamento e all’impossibilita’ di potersi permettere una casa. Attualmente lo stabilimento e’ occupato da almeno 10 famiglie, le quali sopravvivono attraverso una panetteria, un chiosco e un ristorante aperti all’interno della fabbrica.

COCA COLA – Iniziativa davanti ai cancelli della COCA COLA FEMSA di Medellin e incontro con Lavoratori e sindacalisti della fabbrica. Un momento interessante per ribadire la necessita’ del Boicottaggio. Attualmente COCA COLA occupa 245 lavoratori, di cui 160 operai e 85 amministrativi. Gli affiliati al sindacato sono 74. Vi sono enormi differenze salariali tra Lavoratori fissi e Temporanei. Altri 822 dipendenti sono impiegati nel settore della distribuzione.

COMUNITA’ DESPLAZADAS - Visita alle comunita’ La Mano de Dios – La Cruz – La Honda dove vivono: desplazados, esclusi ed emarginati. La repressione dei gruppi paramilitare e delle forze statali si concentra sopratutto contro le comunita’ maggiormente organizzate. Molti degli abitanti di queste comunita’ arrivano dalle Regioni di URABA’ e del CHOCO’ dove sono stati cacciati dai gruppi paramilitari con omicidi, intimidazioni e violenze.

SARAVENA: la citta’ appartenente alla provincia di Arauca prende il nome dalla regione cui appartine, la quale si trova al confine con il Venzuela. La citta’ di 40.000 abitanti e’ situata in una delle zone dove il conflitto in atto nel paese si e’ da qualche anno intensificato, al punto che e’ possibile parlare di una vera e propria zona di guerra, le strade di collegamento regionale sono tutte presidiate dall’esercito con continui posti di blocco, i quali fermano tutti i veicoli in transito attuando perquisizioni e controllo dei documenti e dove vige un non dichiarato coprifuoco dalle 18.00 alle 6,00 del mattino. Al momento il centro della citta’ e sostanzialmente blindato in un quadrilatero ai cui angoli, posti di blocco permanenti con fortificazioni di sacchi di sabbia, impediscono l’accesso alle persone in gruppi maggiori di quattro e solo dopo stretti controlli e perquisizioni.

In queste due giornate ci siamo recati a:

PUEBLO NUEVO – piccolo villaggio situato tra Arauca e Saravena (per raggiungerlo sono occorse cinque ore di viaggio a causa dei militari) dove abbiamo incontrato le comunita’ di campesinos provenienti da tutta la zona. L’incontro ci ha commosso tutti per la forza con cui queste genti affrontano la violenza quotidiana, causata dall’arroganza dell’esercito regolare e piu’ drammaticamente dalle minacce, sparizioni e uccisioni di campesinos e rappresentati delle diverse organizzazioni sociali, sindacali e politiche messe in atto dai paramilitari. Nella riunione a cui hanno participato piu’ di 600 campesinos, indigeni e rappresentati, abbiamo raccolto le testimonianze degli abusi subiti e accolto l’appello a che esse vengano diffuse al di fuori della Colombia per incrementare un movimento di opinione e protesta internazionali contro l’attuale situazione.

SARAVENA – il giorno successivo ci siamo incontrati con i rappresentanti di organizzazioni sociali, sindacali e politiche provenienti da tutta la regione. In ciascuna di esse vi sono storie di minacce, assassini, desaparesidos, e reclusioni. L’accusa del Governo e’ di appartenere alla guerriglia. Oltre alla testimonianza sulla persecuzione di cui sono vittime le suddette oragnizzazioni, abbiamo ascoltato le relazioni sulla situazione economica e sociale che si e’ deteriorata a partire dall’applicazione del Plan Colombia.

Il piano prevede due Megaprogetti:

1) “La ruta de los Libertadores”, una strada che andra’ a collegare Caracas con Bogota’ e Kito. 2) L’incremento delle prospezioni petrolifere. Infatti nell’84 in Arauca sono stati rinvenuti giacimenti di petrolio. A Caño Limon si trovano dei pozzi attualemente in funzione.

Qui si e’ insediata una colonia Nordamericana e per un raggio di venti chilometri i controlli sono ancor piu’ rigidi. Il tempo massimo di percorrenza della zona e’ di venti minuti. Petrolio, strade di collegamento, sfruttamento delle risorse idriche, costituiscono la causa primaria di tutti questi tragici fenomeni (sfollamento, violenza, uccisioni ecc.) che, come le delegazioni hanno constatato, interessano tutto il territorio Colombiano.

BARRANCABERMEJA/YONDO’/BUCARAMANGA:

BARRANCABERMEJA :

e’la capitale petrolifera della Colombia e ospita movimenti sociali di massa e dalla grande froza d’impatto. Nel 2000 e’ stata sottratta dal parziale controllo della guerriglia e occupata dai paramilitari legati a doppio filo con l’industria petrolifera.

L’occupazione paramilitare continua nonostante la presenza formale della forza pubblica. Barrancabermeja e’ l’esperienza pilota della gestione paramilitare del potere. Nonostante le violenze e i massacri, selettivi e generalizzati, la USO (il sindacato dei lavoratori del petrolio) e’ riuscito a portare avanti uno sciopero di 37 giorni e a organizzare grandi cortei di protesta, ottenendo un ridimensionamento del progetto di privatizzazione dell’Ecopetrol.

BARRANCABERMEJA : Il 23 Giugno la carovana internazionale si e’ recata a Barrancabermeja, dove ha incontrato i lavoratori dell’USO e della CUT(Central Unitaria de los Trabajadores) e le organizzazioni sociali coordinate nel Foro Social del Medio Magdalena. Abbiamo avuto l’occasione di ascoltare alcune vedove de numerosi sindacalisti uccisi nella citta’negli ulitmi 4 anni. A Barrancabermeja la violenza non e’ praticata solo contro i leaders sociali ma contro tutta la popolazione: contro gli sfollati,che rappresentano il 70% degli abitanti, e contro tutta la popolazione, che sopporta quotidianamente le vessazioni dei paramilitari, che chiedono imposte alle famiglie e trattengono quote dei salari dei lavoratori.

YONDO: si trova in Antioquia, a pochi chilometri da Barrancabermeja, dall’altra parte della riva del Rio Magdalena. Anche a Yiondo’ i paramilitari esercitano un controllo di fatto del territorio. -A Yondo’ il 23 Guiigno nel pomeriggio abbiamo partecipato a una riune della giunta, influenza visibilmente dai paramilitari. A Yondo’ vige la poverta’ assoluta e si conosce almeno un caso recente di escuzione extragiudiziaria per un furto di pane. Due sindacalisti sono stati uccisi di recente mentre portavano avanti una vertenza contro il municipio.

BUCARAMANGA :

e’ la capitale amministrativa del Santander, sede logistica dei paramilitari della regione, ospita impianti dell’Ecopetrol e un impianto della Cocacola dove i lavoratori subiscono la pressione costante delle AUC.

Nello scorso Aprile parte della famiglia di un sindacalista di questo impianto e’ stata sterminata dai paramilitari. Il 25 GIugno abbiamo incontrato i sindacati e le org. Sociali del paese, anche loro sono vittime della violenza sistematica dei paramilitari. Particolarmente toccante la visita alle favelas abitate dai desplazados , che ci hanno raccontato la loro esperinenza direta dei massacri

La delegazione internaziona rientrera’ a Bogota’ per chiudere i lavori Venerdi 25 giugno.

LA DELEGAZIONE ITALIANA

CAROVANA INTERNAZIONALE BOGOTA? 22 GIUGNO

Nella seconda giornata la carovana ha incontrato le istituzioni e le forze politiche colombiane.

Gli incontri sono stati con: La Fiscalia Generale (la nostra Procura della Repubblica). Il Ministero del Lavoro, dove siamo stati ricevuti dalla Signora Stella Arango, la quale, prima dell?elezione di Uribe era presidente del Collegio di Difesa della Nestle?. Le Ambasciate dei vari Paesi rappresentati nella Carovana. Da notare che l?Ambasciata USA ha accettato l?incontro premettendo che non avrebbe fornito risposte circa i processi in corso negli Stati Uniti contro Multinazionali USA.

La delegazione italiana e? stata ricevuta dal Primo Segretario dell?Ambasciata, Dott. Livio Spadavecchia, al quale sono state esposte le ragioni della nostra presenza in Colombia e consegnati gli avvalli ricevuti dalla Carovana e dalle Organizzazioni rappresentate.

Per quanto riguarda l?incontro con la Fiscalia della Repubblica, rileviamo che in precedenza le organizzazioni sociali, sindacali ecc. non erano mai state ricevute. Si e? trattato quindi di una prima volta, nella quale si e? messo l?accento sullo squilibrio tra i processi intentati contro le Organizzazioni Sociali e sindacali e i loro Leader e le inchieste aperte per fare luce sui crimini subiti dalle stesse. Le cifre relative ai delitti commessi contro i sindacati parlano di un 99% di casi irrisolti, senza indagini avviate, oppure archiviate per mancanza di prove.

La strategia del Governo Uribe vede una persecuzione giudiziara contro i Leader sindacali ma anche contro gli artisti, attraverso il meccanismo della ?Rete degli informatori?, i quali, reclutati dallo stato, hanno il compito di denunciare le attivita? considerate ?sovversive? sulla base della nuova legge antiterrorismo.

Gli altri due incontri della giornata sono stati col Polo Democratico Indipendente e con il Frente Social y Politico, il quale aderisce ad Alternativa Democratica.

Questi due soggetti si propongono come alternativa al Governo Uribe e al blocco di centro destra, partendo da punti di vista differenti.

Il Polo Democratico Indipendente e? una coalizione di 7 partiti e ha recentemente eletto il sindaco di Bogota? Lucho Garzon. I suoi leader sono convinti di dover realizzare un fronte comune con Alternativa Democratica e con i Liberali di Sinistra. E? su posizioni piu? moderate rispetto al FSP.

Il Frente Social y Politico, nato nel 2004, aderisce ad Alternativo Democratica, nata quattro anni fa. Questa rappresenta una formazione alla quale partecipano molte organizzazioni storiche della sinistra di classe colombiana: MOIR, Corrente Sociale, Dignitad Obrera, Partito Comunista, Unita? Democratica. Hanno attualmente alcuni parlamentari e si candidano a rappresentare gli interessi del movimento sindacale e sociale, sostenendo un loro candidato, Carlos Gaviria, alle prossime elezioni.

Il loro programma politico prevede: Riforma agraria. No all?ALCA e al TLC. Soluzione politica del conflitto e riconoscimento dello stesso come frutto delle contraddizioni esistenti nel paese. Difesa degli interessi e delle risorse nazionali contro lo strapotere delle multinazionali. Lotta alla poverta?. Lotta alle privatizzazioni.

I principi espressi nella piattaforma política di Alternativa Democratica, evidenziano le differenze con il PDI, i cui parlamentari hanno votato alcune delle leggi neoliberali proposte dal Governo, come ad esempio la legge che tutela gli investimenti stranieri.

All?interno delle organizzazioni che compongono il FSP esistono diverse componenti contrarie al processo elettorale, ritenuto insufficiente a contrastare le gravi contraddizioni del paese e soprattutto lo strapotere dell?oligarchia colombiana e delle multinazionali.

LA DELEGAZIONE ITALIANA

CAROVANA INTERNAZIONALE Bogota?, 21 Giugno 2004

Sono cominciati oggi i lavori della ?Carovana internazionale per la vita dei lavoratori e delle lavoratrici colombiane? alla quale partecipano 57 delegati di 10 Paesi.

• La carovana e? promossa dalle Organizzazioni sindacali, sociali, politiche

e studentesche colombiane per denunciare lo stato di violenza sistematica operata dall?esercito e dai gruppi paramilitari nei confronti di leader sindacali, contadini, indigeni ma anche della semplice popolazione civile.

Durante la prima giornata le varie organizzazioni colombiane hanno fornito un quadro generale della grave situazione del Paese, approfondendo i seguenti temi:

? Relazione tra modello economico mondiale e Colombia. La politica neoliberista mondiale in Colombia si traduce in un?ulteriore involuzione autoritaria e repressiva dello stato; presidenzialismo, rafforzamento dell?apparato paramilitare e vertiginoso aumento delle spese militari rientrano in questo progetto.

? Risorse strategiche, megaprogetti e conflitto. La presenza militare e paramilitare si concentra nelle aree dove il pieno controllo e? indispensabile allo sfruttamento delle materie prime e alla realizzazione di megaprogetti. Esiste inoltre un programma di destabilizzazione dell?intera regione andina finalizzato a creare divisione tra i paesi di quest?area ed evitare che si crei un blocco unitario in grado di contrastare l?egemonia nordamericana.

? La politica di Uribe e il Plan Colombia. In alternativa al processo di pace con la guerriglia, iniziato dall?ex presidente Pastrana, l?oligarchia nazionale in accordo con gli interessi delle multinazionali ha elaborato un piano di annientamento militare dell?avversario, ora promosso dal presidente Uribe. In questo progetto rientrano gli ingenti aiuti militari statunitensi del Plan Colombia.

? Il terrorismo di stato. Vogliamo citare alcuni dati di questa guerra (che lo stato non ha dichiarato), relativi allo scorso anno: 94 sindacalisti assassinati, 4 scomparsi, 156 minacciati e 28 detenuti ingiustamente. Ancora piu? numerosi sono stati i contadini e gli indigeni sfollati e vittime di violenze.

Nel pomeriggio la delegazione internazionale ha fatto visita all?ospedale di S. Juan de Dios di Bogota?, che e? stato chiuso nel ?98 e poi occupato dai dipendenti rimasti senza lavoro. Da 6 anni l?ospedale e? un?interessante esperienza di lotta, di vita comunitaria e di rivendicazione del diritto al lavoro, alla casa e alla sanita? pubblica.

La Delegazione italiana alla carovana